Ieder jaar (het is een beetje een traditie geworden) maak ik foto’s op het Pluk de Nacht introductieweekend van de Radboud Universiteit. Dit jaar was het een klein, bijna knus weekendje met een bijzonder goede sfeer. De beste foto’s staan inmiddels op Flickr. De rest staat binnenkort op een aparte website.
Vandaag kwam ik via John Gruber op de website Devour. En daar hebben ze heel veel mooi filmmateriaal. De korte film hieronder heet ‘Words’ en is geregisseerd door Will Hoffman. Hij kijkt het lekkerst weg op YouTube zelf, in fullscreen HD met een paar goeie geluidsboxen…
Waarom zou ik een iPhone 4 willen? Om het multitasken? Om de tweede camera? Om de gyroscoop? Om het retina-beeldscherm? Ach, welnee…
Dat is pas een killer-feature.
Luister niet naar dit liedje. André van Duin kan namelijk nog steeds oersimpele liedjes maken die je niet uit je kop kan krijgen. Je bent gewaarschuwd.
In De Pers staat een uitermate leuke beschouwing over de Informatie:
Het effect is een snel, groot gevoel van urgentie. Iedereen weet nu dat iemand moet bewegen en dat voor nieuwe rituele dansen geen gelegenheid meer is. Kiezers zullen langer treuzelen niet pikken. Dus de onderhandeling die nu begint, is serieus. En dat al twee weken na het begin van de formatie.
Stonehead tweette vandaag:
En intussen gaat officieel de Android-verkoop door het dak. Dááág Apple, met je one-size-fits-all aanpak. http://rurl.org/2sde
Daar gaan we weer. Die vergelijking slaat dus echt helemaal nergens op. Let me count you the ways:
1. Android is een OS. Als je de strategieën van Apple en Google met elkaar wilt vergelijken, vergelijk dan alsjeblieft iOS met met Android en niet DE iPhone met ALLE Android telefoons. Je kunt wél de iPhone 3GS vergelijken met de Motorola Droid, of de Nexus One. (Spoiler: iPhone wint)
2. Apple heeft helemaal geen one-size-fits-all aanpak. Integendeel: momenteel staat iOS4 op de iPhone 3GS (het middenmoot-model), de nieuwe iPhone 4 (het topmodel, in twee kleuren met 16GB of 32GB opslag) en zal binnenkort verschijnen voor de iPod touch (het budgetmodel zonder abo met 16GB, 32GB of 64GB opslag) en de iPad (de sjieke keuze met een veel groter scherm en eventueel met 3G-verbinding).
3. Android is een open platform waar iedereen gratis van gebruik kan maken. Wat dat betreft is de keuze bij Apple inderdaad beperkter: je kunt alleen iOS4 apparaten kopen die van Apple zijn (net zoals je alleen Mac OS X bij een Mac krijgt). Nogal wiedes dat het aantal verkochte Android-apparaten dan binnenkort groter zal zijn dan het aantal iPhone-apparaten. Sterker nog: ik vind het tegenvallen dat Android nog steeds niet DE standaard is voor smartphones. Waarom heeft Android zo’n moeite om partijen als RIM en Apple in te halen?
4. Android en iOS4 zijn geen échte concurrenten. Het succes van de een, staat het succes van de ander niet echt in de weg. De directe concurrent van Android is vooral Symbian, Windows Mobile en binnenkort Windows Phone 7. Daar gaat het namelijk om een strijd om de gunsten van de telefoonmakers. Android tilt de kwalteit van de gemiddelde smartphone naar een hoger plan, waardoor Apple wel moet blijven opletten en innoveren. Dat geef ik graag toe en zo hoort het ook in een gezonde markt. Maar voor de rest slaat de vergelijking van een iPhone 4 met een gemiddelde Android smartphone evenveel op elkaar als de vergelijking van een Ferrari 599xx met Peugot 308.
Of laat ik het neutraler stellen: als iPhone 4 een MacBook Pro is, komt de gemiddelde Android niet verder dan Packard Bell Easy Note. Nu klinkt dit misschien als een belediging, maar ik wil alleen zeggen dat beide partijen in totaal andere segmenten van de markt zitten. Apple hoeft helemaal niet de grootste Smartphone-verkoper te worden om bakken met geld te verdienen. Google heeft daar wel belang bij: hoe groter Android, des te meer informatie ze kunnen verzamelen en doorverkopen voor advertentiedoeleinden. Want daar verdienen ze hun geld mee. Niet met telefoontjes die het nu eindelijk goed verkopen.
Wist je dat Apple in iOS4 toegang geeft tot jouw persoonlijke gegevens? En dat die gegevens anoniem gebruikt worden door zowel Apple en haar partners (dus ook mogelijke adverteerders)? Nee? Lees dan zeker even dit stuk op iPhoneclub van Gonny van der Zwaag:
Overigens: bij andere smartphones en apps zijn je gegevens ook niet veilig: die worden al een hele tijd gedeeld zonder dat iemand daar een fatsoenlijke discussie over begint. Dat je dat gelijk ook even weet.
Lees zeker eens de reportage die Rolling Stone maakte over Generaal McChrystal.
Nu lijkt het hele artikel me geen reden voor ontslag, maar het legt wel een heel duidelijk probleem bloot: de politiek en militaire top van Amerika hebben een bijzonder slechte relatie met elkaar gekregen. Wat ik bijzonder vind is dat het team van McChrystal zelfs niet meer in oorlogshelden als John Kerry en John McCain geloofd. Blijkbaar willen ze niet horen dat de oorlog in Afghanistan zo goed als verloren is. Dat zou ik ergens ook wel logisch vinden.
Tijdens al die WK-gekte kan deze klassieker natuurlijk niet ontbreken: